这时台下的教授们纷纷点头，似乎是在赞成瑟斯顿的建议，在他们看来四大期刊比《Scnc》和《Natur》权威多了。

“就在我以为这不过是《Scnc》又一次错失机会的时候，今天却收到了这样一封邮件！”，瑟斯顿打开了今天《Scnc》给他的审稿论文，他将这篇论文打开，放到吕丘建的那篇论文旁边进行了一番对比，“这篇论文和吕的论文如出一辙，再联想到吕之前曾经把论文给我他们，这让我不得不产生怀疑！”

场下嗡的一声炸开了，尽管只展示了几页，但这些数学家已经看出这两篇论文所使用的公式、证明过程如出一辙，这是红果果的抄袭！

这时候南教授也站了出来，他把当初给吕丘建错试卷的事情说了一遍，再将那几张试卷和打印纸的复印件给在座的教授们，“当时我收到这份考试试卷之后就立刻给瑟斯顿教授打了电话，瑟斯顿教授见证了这篇论文产生的全过程，这篇论文的归属权毫无疑问该归吕丘建所有！”

听到他的助理误将七大数学难题当做考试试卷给吕丘建时，教授们纷纷哄笑起来，尤其是戴森，他直觉得自己这场赌注输的冤枉，早知道就把那张纸随手带走了，不过即使自己知道接下来会生什么，还是会把那张纸放回南教授的办公桌上吧？说不定为了保险起见还会将南教授准备好的试卷带走。

“我最开始还以为是吕重新投稿。”，等人群安静下来，瑟斯顿教授接着说道，“但吕却果断了否决了这种可能，等他来到我的办公室确认之后，我立刻打电话给《Scnc》，终于查清了事情的真相！”

他接着又打开吕丘建的论文，“通过《Scnc》我查到这篇论文的审稿人是哈佛的福斯曼教授和耶鲁的费里格教授，其中福斯曼教授通过了审核，而费里格教授则以论文存在漏洞为理由否决了这篇论文。”

瑟斯顿深吸一口气，似乎是在控制自己的情绪，他又打开了今天自己收到的论文，“这篇论文的作者Soan则和费里格教授一样来自耶鲁！而且经过我向耶鲁的朋友电话调查得知，费里格教授正是Soan的导师！”

费里格教授先是否决了吕丘建的投稿，然后他的学生在短时间内又提交了另一份如出一辙的论文，这里面没有猫腻才怪！

数学本来就是一个非常讲究逻辑的学科，在场的数学家们很快从瑟斯顿教授的话里弄清楚了事情的来龙去脉。

菲利普－格里菲斯再次站出来严肃的说道，“这件事情绝对不能私下解决，为了学术界的长远展，吕的研究成果必须得到尊重，费里格教授和Soan必须付出代价！”

皮埃尔－勒内－德利涅几乎是数学大满贯得主，先后获得过菲尔兹奖、克拉福德奖、沃尔夫奖和阿贝尔奖，06年还被比利时国王赐予子爵爵位；对了他的博士导师是牛逼哄哄的格罗滕迪克。费里格抄袭事件取自于79年的耶鲁大学医学教授费里格和他的学生索/曼抄袭米国卫生院研究院海伦娜的事件，事情经过和本文如出一辙。

这是5000收的加更，还欠又九千和一万收的加更。