玛丽碧克馥放映《上海假日》是为了证明自己的清白，她购买了这部中国电影的放映权和翻拍权，并不是抄袭。

抄袭是丑闻，翻拍只是借鉴。

她希望通过两部电影的对比，让美国媒体知道她翻拍的电影要远胜于原作。

这是为她的名声考虑。

《上海假日》只在戏院里放映了一场，观众大多都是新闻记者，只有极少数普通观众。

玛丽碧克馥非常郁闷，她原本想凭借《纽约假日》拿到年底的最佳女主角，如今翻拍的事情被抖露出来，拿奖的几率会降低不少。

或许要采取非常的手段了，她不是一个轻言放弃的人。

这是第一届好莱坞电影奖，一切都在草创阶段，评选标准并不复杂，评委都是她熟悉的人，只要能够拉拢一批熟人……

不管玛丽碧克馥内心如何打算，美国媒体在看过《上海假日》后，不可避免的进行比较。

虽然两部影片讲述的是同一个故事，但看起来还是有很大的不同。

《上海假日》在拍摄手法和场景上都无法和《纽约假日》相比，只有构图上略胜一筹。

中国电影在表达上较为含蓄，不太符合美国人的口味，不过女主角的表现可圈可点，殷明竹扮演的安妮公主更加有公主范儿。

玛丽碧克馥容貌太甜美了，不够高贵典雅。

没有对比看不出来，一旦有了对比，就会现两部电影中的差距。

林子轩的《上海假日》由他亲自参与拍摄，非常注重细节，而《纽约假日》在情节上以模仿为主，没有把握好细节，很多情节的转折略显生硬。

《上海假日》和上海这座城市融合在一起，就像是一座城市的风情画。

《纽约假日》更像是走马观花，把关注点放在了男女主角的恋情上。

没办法，谁让他们两个都是大明星呢，镜头里都是男女主角的身影，很少展现纽约的人文地理，风景名胜。

林子轩当初提了不少建议，都被后来的导演放弃了。

那位导演没有把握住《纽约假日》的精髓所在，电影不光是要讲一个爱情故事，也要讲这座城市的人文历史。

美国媒体通过《上海假日》重新认识了中国。

《上海假日》里的上海是繁华的，是开放的，人们脸上露出的是笑容，而不是他们以前认为的战乱不断，贫穷落后，民众麻木困苦，挣扎存活。

这是自然，这部电影本来就是展现上海最美好的一面，满满的正能量。

有纽约的媒体还现《上海假日》里的男主角似乎有点眼熟。

他们向林子轩在美国的代理人彼得逊律师求证，确认了那个男主角就是《乱世佳人》的作者。

而且，他们还了解到这位著名作家在中国是一个庞大家族的直系继承人，还是一位银行家，电影公司老板，有自己的报社和出版社，甚至还有一家唱片公司和广播电台。

这是中国的传媒大亨么？