同样如果赵佶没有做大宋官家，而只是一个画家，或者书法家，那也是件非常美好的事情。我有次在网上搜瘦金体的书法，我看了之后深深的被这种书法所吸引了，那是我见过最漂亮的字了，他的书法似乎有一种说不出的魔力能把你的眼球死死的勾住（有一种浪漫的说法是，赵佶是李煜转世，就是为了报复宋朝，我倒是非常愿意相信这个浪漫的传说）。

假如朱由校不是皇帝，只是个木匠，那么今天的木匠根本没必要拜鲁班为祖师爷。可惜这些人都做了皇帝，造成的不仅仅是他一个人的不幸，还连累亿兆生民和他们一起受苦。

不过死不认错应该还不算是一个皇帝致命的错误。其实自古以来中国人就不太会承认自己的错误。喜欢极力掩饰。喜欢用一个错误遮盖一个错误去证明刚开始那个错误是正确的。到最后越变越大，直到最后的错误无法遮盖，于是就不仅仅是错误那么简单，就变成了悲剧。

其实作为一个中国人有时候真的是很累的。发现身边的所有人，无论好与坏，能力强与弱，没有一个不好面子的。其实面子到底值多少钱，没人能说清楚。而往往为面子所付出的代价，可是非常的惊人。有时候为了掩饰错误，所花费的代价比承认这个错误要打的多得多。

而错误不是掩饰就能掩饰的住的，往往是代价也付出了，但是错误还是被人们所发现。中国人极要面子，在世界上都是出了名的，可以说是要面子的龙头老大，没有人比中国人更要面子。

但是非常奇怪的是，中国人还非常推崇知错能改这样的美德。所谓“知错能改善莫大焉”，“什么亡羊补牢为时未晚”.尤其是对纳谏这样的行为非常的推崇。中国人就是这样的矛盾，各种矛盾交织在一起，让这个苦难的民族，经过各种屈辱与不幸今天依然还在与其他强国一起活跃在世界舞台上。

不过是不是自高自大，拒不认错就是造成亡国的原因呢。我觉得不是，刚愎自用几乎是所有独裁者的通病。可是未必是所有独裁者都会因为刚愎自用而亡国的。很少有君王做到从谏如流，可是亡国之君可就那么几个。在历史上，只要能接受不同意见的君主，肯定会大赞特赞一番。唐太宗就是个被人一直称道的例子。可是也有很多死不认错，依然被后世称为圣主的人啊，比如朱重八什么的。所以亡国不亡国，与刚愎自用与否没有太大关系。

那与刚愎自用关系不大，那与好酒好色有关系吗？这个还真不好说。一个君王喜欢喝酒，喜欢玩女人实在是太正常不过了。天子几乎没有任何约束，男人又是性的奴隶，当了天子又有这样的条件。

不过说爱喝酒，爱玩女人就能亡国吗？李渊还没得到天下，就已经有20多个小皇子了，不能说不好色吧。人家是唐高祖，建立了中国人最骄傲的朝代。

崇祯皇帝朱由检，一点都不好色，成天就把心思放在治国上了，可是到临了，还不是自缢于煤山。好色与亡国没有什么他打的关系。也别指责皇上好色什么的。皇上有几个生活作风好的呀。皇上也是人，呵呵。