问英雄谁是英雄？

魏婷婷看完最后一章，心中不禁问道，谁是英雄？是无名、长空、残剑、飞雪还是秦王，或者老馆主和三百弟子？英雄又是什么？

她怔怔地仿佛入了魔障，直到李秀丽察觉异样，把她推醒才惊觉。

“爸爸在书房吗？我去找他！”魏婷婷说完就匆匆找魏大群去了。

魏大群正在坐在书桌前，盯着电脑入神，魏婷婷进门就嚷嚷：“爸！你看了《英雄》吗？今天完结了。”

……

《英雄》完结了！讨论却才刚刚开始。

无名没有刺这一剑，临到关头他放弃了，也搭上了自己的性命！

残剑飞雪这对情侣殉情于漫漫黄沙中，长空断臂退隐江湖！

至此，《英雄》封面上的五个人有三个死了，一个残了，另一个成为了华夏历史上第一位皇帝！

“从没想过我会被“天下”“和平”这样遥不可及的东西感动到热泪盈眶！”

“我是男的，我也哭了！作者写的太好了，和平真的是来之不易！”

“《英雄》的终极奥义就是不杀，就是和平，这是一本反战的经典小说！”

“问英雄谁是英雄？书中的每一个人都是英雄，书馆师生是英雄，是永不屈服慷慨赴死的英雄；行刺刺客是英雄，是捍卫国家尊严拼死一搏的英雄；放弃的刺客是英雄，是牺牲自己成全天下大势的英雄；秦王也是英雄，是实现雄图伟略的英雄。”

“现在才明白作者封面上写的那句话：侠之大者，心系苍生！”

“看了《英雄》，再看其他的武侠小说，充满了戾气，打打杀杀，争夺所谓的天下第一，味同嚼蜡！”

“不要把《英雄》和其他武侠小说比较，先它的立意就要甩别人几条街，现在看也就金勇的《射雕》能够拿出来比一比，然而后者的格局还是小了。”

“《英雄》准确说不能算武侠小说吧~”

“武侠小说当然就是要写战斗，争天下第一才有意思，顾忌这个顾忌那个，最后还搭上自己性命，失去了武侠行侠仗义、无拘无束的性格，别人怎么看我不管，反正我是不喜欢《英雄》。”

这时候，评论区的一条书评突然被加粗置顶——《“请从绝处读侠气”——著名文学评论家魏大群点评≈ap;ap;ap;lt;英雄≈ap;ap;ap;gt;》

——

《英雄》是我看的第一本武侠小说，实在没有想到，武侠小说中可以有如此胸怀博大、立意高远的作品。

小说的整个架构就在无名与秦王二人的对话中产生，回忆和现实不断交织，真实和谎言相互交错。几位刺客的形象在无名的叙述中不断丰满成型，秦王的回忆和猜想也推进了故事的进展。

最后，无名受到残剑“天下”概念的启，在与秦王面对面的交涉之后，决定为了天下的大一统而放弃刺秦的任务，牺牲自己，最终完成了故事对于历史上秦国统一天下的结局对接。

这种多线多角度的分段叙事成为了《英雄》故事本身的情节矛盾，到底哪里是真实、哪里是谎言，成为了无名和秦王斗智斗勇的交锋，它们的互补和互斥也成为了观众思考的主题。

我想重点谈谈《英雄》中展现出来的侠气——

所谓侠者，左边取仁，右边重义，以仁义二字行天下，是谓行侠仗义。头顶灰天，脚踩泥地。只因存爱，所以存恨，只因心慈，所以心悲，只因成王败寇，所以济弱扶倾，只因天下无道，所以以武犯禁。如此看来，侠者必以仁爱为本，行仗义之事，重言诺，轻生命，拔剑顾苍生，扫荡不平事。