第五十二章 内战无英雄

2018-04-15 作者： 风乍起

第五十二章 内战无英雄

太史公说：管叔、蔡叔造反的事情，没有什么值得记载的。Www.Pinwenba.Com 吧

不过我觉得这件事情应当好好谈谈。因为这涉及到我们中国几千年的一个错误观念。这种观念如果还长期植根于我们的观念之中，对于我们的国家是不利的。如果我们不能够将这样的观念改变，那么我们国家应该看不到复兴的希望。

这个错误的观念是什么呢？那就是我们对于内战的错误观念。这里我要大声疾呼内战无英雄！当然这里的内战我们也要分正义与非正义。如果是推翻酷政的内战，我们不能称之为内战，应该叫抗暴战争。非正义的内战我才称之为内战。

按照史料的记载，武王伐纣应该是一场正义的战争，这场战争的意义在于推翻了商朝残暴统治。当我们处于酷政的统治之下，我们每个人都有义务去推翻他。如果不去反抗，还和它同流合污，那我们就是帮凶。

《管蔡世家》实际是记载周武王的那些嫡亲兄弟以及他们后世的事情。我们在讲《吴太伯世家》时就已经提到过，吴太伯之所以逃到偏远的江南地区是因为和周文王夺嫡失败，可见在周部落中，也充斥着血腥的政治斗争。周文王也并不像儒家所说的那么完美。从《管蔡世家》我们也寻觅出以下信息，周武王的继位有可能也是一场残酷的政治斗争。

首先周武王姬发并非周文王的长子，周文王的长子是伯邑考。《史记》中记载说，周文王有十个嫡子，长子是伯邑考，以下依次是武王发、管叔鲜、周公旦、蔡叔振、曹叔振铎、成叔武、霍叔处、康叔封，最小的是冉季载。十兄弟中只有武王发和周公旦德重才高，是辅助文王的左膀右臂，所以文王不立伯邑考，而立次子发为太子。这本身就是一个很大的BUG，你凭什么说长子伯邑考就不贤呢？吴太伯不是也很贤吗？再说周公指定的那套周礼，不就是立嫡立长吗？你周朝应该是最为重视嫡长子继承的呀？

在《封神演义》中记载的是，纣王将周文王的长子伯邑考杀了，而且制成肉酱，还让周文王吃下去。由于长子被杀，所以次子姬发继承太子位。我们看《史记》可以知道这本身就是子虚乌有的一件事，商纣王是历史上有名的暴君，如果他干了这样惨无人道的坏事，那么《史记》应当大书特书，要知道司马迁可是周文王，周武王的忠实粉丝。

而且商纣王是个非常聪明的人，他怎么会糊涂到在囚禁周文王的时候不杀周文王，却杀周文王的儿子出气呢？，《管蔡世家》中明确记载，周武王，周公能干贤德，成为他的左膀右臂，所以立周武王为太子。既然周武王和周公都是贤德之人，又都不是长子，从《鲁周公世家》中我们也看得出，周武王也没有周公能干，那么为什么不立周公做太子呢？

既然你不立长，就该立贤呀？明显周武王也不是最贤，凭什么立他呀？所以只有一种解释，就是在夺太子位的时候，周武王和周公是一派的，俩人合谋战胜了长子伯邑考，周武王顺利夺嫡，成为太子。