佚 名 《人民日报》在一个时间内的形而上学方向

2018-04-15 作者： 牛汉

佚 名 《人民日报》在一个时间内的形而上学方向

《人民日报》在过去一个时间（特别是整风初期）登了大量的好报导，好文章，但这个报纸的基本思想方法，却在一个短时期内变成了形而上学的方向。Www.Pinwenba.Com 吧

首先我表明我同意百家争鸣中应该有反批评，应该向反社会主义的言论进行反击，例如，葛佩琦，但是我遗憾的是为什么一谈到制度问题便是反对社会主义制度，一谈到党的领导的问题便是反对党，一谈到新社会中的错误便是希望回到旧社会中去，这种逻辑是已经过时了的思想硬化的思想方法，过去肃反中的错误，便是这种思想指导的恶果。（不要拿新旧社会对比来辩论，我们对于肯定新社会比旧社会好是不见得比你差的。）“党天下论”对不对？

我认为“党天下论”并没有反对党的领导。作者一再表示拥护党的领导，为什么编者竟看编戏呢？（从前有人看戏不看戏文怎样，专看演员漂不漂亮）党天下论指出了生活真实的一面，的确就是因为不放心群众在每一个地方放上一个党员做头儿，（不是名义上的而是实际上的）才限制了群众的积极性。难道党政不分、有职无权，对群众不信任不是一致的呼声吗？

我认为根据“存在决定意识”，不同地位的人看问题就会不一致，姑且称之为地位局限性吧，英明的领导就是要摆脱这种局限性，是有全面辩证的观点。试问我们的全体党员都这样高明么？试问最近揭发的矛盾是党员看出的呢，还是群众看出的呢？

因此，我认为“党天下”，是三害产生的原因之一。

固然“党天下”而使人误解为**为自己打天下，但是为什么不看内容呢？为什么不先从理论分析就一棍子打死呢？为了这一点，便给人以反社会主义反党之名么？这与《人民日报》及5.12号的大字标题：“不要怕围剿，不要怕打击”形成极大的讽刺。

为什么“政治设计院”就是和党争领导？